간만에 들렸는데도 여전히 논의 열기가 뜨거워서 좋으네요 ^^
이미 보신 분들도 계실테지만 아직 못보신 분들을 위해서라도..
* 혹시 잘 안보이시는 분들은 아래 링크에서 더 큰 화면으로 보시면 되겠습니다.
사실 차머스나 토노니 그리고 최근 코흐의 의식 연구 입장은 우리 동양에서 보면 좀 더 친숙한 입장이기도 하죠.. ^^
-
현대과학의 발견은 인생의 무의미함을 지지하는가?
-
백북스회원님들께 도움을 구합니다_현대과학과 철학
-
안녕하세요? 참여 문의합니다~
-
참여 가능한가요?
-
<뇌와 마음의 오랜 진화>를 읽으면서-2
-
다시 시작하는 철학여행...
-
뇌와 마음의 오랜 진화를 읽고...
-
올리버 색스의 "나의 인생"
-
<뇌와 마음의 오랜 진화>를 읽으면서-1
-
심신문제에 대한 저의 단상_주민수 박사님의 글을 읽고...
-
심신문제에 대한 단상-5: 맺는 말 - 의식과 마음의 정체
-
의식 관련 논문 몇편을 읽고 ...
-
David Chalmers의 "의식을 어떻게 설명할 것인가?"
-
주민수 박사님께
-
심신문제에 대한 단상-4: 가상현실의 문제
-
심신문제에 대한 단상-3: 논리와 인과의 문제
-
동물 신체, 정신, 인격, 의식에 대하여..
-
심신문제에 대한 단상-2: 이유와 원인의 문제
-
심신문제에 대한 단상-1: 생존 전략의 문제
-
도움부탁드립니다
1. fundamental 로 보자. (발표자는 이쪽)
; 물리학에서 시간 공간 질량을 fundamental로 보듯이, 이렇게 못박고 가자는 것 같네요.
2. panpsychism(범심론) 입장.
; 이게 동물만이 아니라 식물이나 돌맹이에도 의식이 0은 아니다라는 입장이라면,
저로서는 받아들이기는 힘든 주장이네요.
* 발표자가 초반에 의식은 알기 어려워서 과학의 연구대상으로 다뤄지기 시작한것도 오래된게 아니고, 그런 만큼 아직 획기적인 발견도 없고...
다만, 기존의 개념으로 파악할 수 없으니, 우리의 직관과 좀 동떨어진 것이라도 새로운 개념을 사용해야 한다고 깔고 시작하네요.
어떤 허황된 이론도 가능하도록 열어 놓고 시작하자.....