간만에 들렸는데도 여전히 논의 열기가 뜨거워서 좋으네요 ^^
이미 보신 분들도 계실테지만 아직 못보신 분들을 위해서라도..
* 혹시 잘 안보이시는 분들은 아래 링크에서 더 큰 화면으로 보시면 되겠습니다.
사실 차머스나 토노니 그리고 최근 코흐의 의식 연구 입장은 우리 동양에서 보면 좀 더 친숙한 입장이기도 하죠.. ^^
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 15 | 심신문제에 대한 단상-4: 가상현실의 문제 3 | 주민수 | 2014.08.15 | 2829 |
| 14 |
주민수 박사님께
6 
|
엄준호 | 2014.08.20 | 2597 |
| » | David Chalmers의 "의식을 어떻게 설명할 것인가?" 4 | 미선 | 2014.08.29 | 2434 |
| 12 | 의식 관련 논문 몇편을 읽고 ... 6 | 엄준호 | 2014.09.25 | 2305 |
| 11 | 심신문제에 대한 단상-5: 맺는 말 - 의식과 마음의 정체 | 주민수 | 2014.09.30 | 2758 |
| 10 | 심신문제에 대한 저의 단상_주민수 박사님의 글을 읽고... 5 | 엄준호 | 2014.10.07 | 2364 |
| 9 | <뇌와 마음의 오랜 진화>를 읽으면서-1 10 | 주민수 | 2015.03.01 | 2405 |
| 8 | 올리버 색스의 "나의 인생" | 엄준호 | 2015.03.04 | 2317 |
| 7 | 뇌와 마음의 오랜 진화를 읽고... | 엄준호 | 2015.04.14 | 1876 |
| 6 | 다시 시작하는 철학여행... 4 | 엄준호 | 2015.06.15 | 2001 |
| 5 | <뇌와 마음의 오랜 진화>를 읽으면서-2 2 | 주민수 | 2015.07.12 | 2037 |
| 4 | 참여 가능한가요? 2 | 허당왕 | 2015.11.07 | 1870 |
| 3 | 안녕하세요? 참여 문의합니다~ | 운쥬 | 2016.05.20 | 1184 |
| 2 | 백북스회원님들께 도움을 구합니다_현대과학과 철학 2 | 엄준호 | 2016.06.12 | 915 |
| 1 | 현대과학의 발견은 인생의 무의미함을 지지하는가? 2 | 엄준호 | 2016.08.05 | 379 |
1. fundamental 로 보자. (발표자는 이쪽)
; 물리학에서 시간 공간 질량을 fundamental로 보듯이, 이렇게 못박고 가자는 것 같네요.
2. panpsychism(범심론) 입장.
; 이게 동물만이 아니라 식물이나 돌맹이에도 의식이 0은 아니다라는 입장이라면,
저로서는 받아들이기는 힘든 주장이네요.
* 발표자가 초반에 의식은 알기 어려워서 과학의 연구대상으로 다뤄지기 시작한것도 오래된게 아니고, 그런 만큼 아직 획기적인 발견도 없고...
다만, 기존의 개념으로 파악할 수 없으니, 우리의 직관과 좀 동떨어진 것이라도 새로운 개념을 사용해야 한다고 깔고 시작하네요.
어떤 허황된 이론도 가능하도록 열어 놓고 시작하자.....